在一起交通事故中，因王某無(wú)照駕駛把余某當(dāng)場(chǎng)撞死，在庭審過(guò)程中，王某表示愿意對(duì)受害人余某家屬作出賠償，法官表示如果王某賠錢(qián)，就可以要求余某家屬出具一份“諒解書(shū)”，王某即可被判處緩刑，如果拿不出錢(qián)作為賠償，就要被判處有期徒刑一年，后王某家屬表示，只愿意賠償人民幣10萬(wàn)元，并要求余某家屬簽訂“切結(jié)書(shū)”，要不就讓王某在監(jiān)獄里呆了，反正王某即便是出獄也掙不到多少錢(qián)。后余某家屬不同意，王某便沒(méi)有被判處緩刑。相信很多律師都會(huì)遇到這種情況：很多情節(jié)不太嚴(yán)重、社會(huì)危害不大的犯罪，如果被告人愿意賠償被害人，作為交換條年，被害人就會(huì)被要求出具一份“諒解書(shū)”，有了“諒解書(shū)”，被告人一般都會(huì)被法官判處緩刑，相反對(duì)于有些被告人，雖然他們是從犯，也有法定減刑的投案自首情節(jié)，根據(jù)各方面的情況，他們也符合緩刑的各方面條件，就是因?yàn)樗麄儧](méi)有錢(qián)賠償被害人，被害人不愿出具“諒解書(shū)”，沒(méi)有得到賠償，被害人心理不平衡，找到法官胡攪蠻纏，抓住問(wèn)題不放，非要被告人“坐牢”，要不就不斷上訴。法官迫于這種壓力，沒(méi)有被害人的諒解書(shū)，也只好違心作出判決。
誠(chéng)然，對(duì)于公訴案件，由被害人所出具的“諒解書(shū)”可以作為法官予以從輕處罰的酌定情節(jié)，但這種作用不要因外界的干擾等因素被無(wú)限放大，更不能因被告人是否有錢(qián)賠償看被害人的態(tài)度來(lái)判案。被告人是否被處以緩刑，最主要還是結(jié)合被告人的犯罪性質(zhì)、所起作用、社會(huì)危害性大小、犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪手段、是否有投案自首及悔罪表現(xiàn)等綜合情況予以考量。鑒于公訴案件不能私下和解的基本原則，基于司法審判的獨(dú)立性，法官應(yīng)當(dāng)始終如一，堅(jiān)持原則，不要被被害人牽著鼻子走。有句話(huà)叫作“會(huì)哭的孩子有奶吃”，有些被告人為了達(dá)到其不當(dāng)目的，總是想盡一切辦法干來(lái)擾法官的量刑裁判，在法官判決作出之前，他們會(huì)不擇手段：諸如跳樓、寫(xiě)血書(shū)、貼大字報(bào)、示威等過(guò)激方式意圖從心理上干擾法官，有些膽小怕事的法官遇到這種情況往往也會(huì)作出妥協(xié)。
筆者遇到過(guò)這樣一件事，一位病人經(jīng)過(guò)一家藥店門(mén)口時(shí)，其臉色蒼白，一直流虛汗，藥店老板出于熱心，就讓她到藥店坐下，給其拿了一支葡萄糖服下，仍未見(jiàn)效，藥店老板就將病人送往人民醫(yī)院，結(jié)果病人不知什么原因死亡，后該藥店老板涉嫌“非法行醫(yī)罪”被依法刑事拘留，后經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者的死亡的直接原因不是由葡萄所引起的，但死者當(dāng)時(shí)不宜口服葡萄糖。最終在審判階段，被害人家屬抓住問(wèn)題不放，非要說(shuō)是被告人將其治死，要求被告人作出巨額賠償，審判法官認(rèn)為被告人的犯罪情節(jié)比較輕微，結(jié)合各方面情節(jié)，予給被告人判處緩刑處罰，但由于擔(dān)心被害人家屬會(huì)無(wú)理取鬧，而被害人家屬如果得不到賠償就拒絕在諒解書(shū)上簽字，最終雙方達(dá)不成協(xié)議，沒(méi)有被害人“諒解書(shū)”，無(wú)奈之下，被告人還是 被判處了八個(gè)月的有期徒刑。
筆者認(rèn)問(wèn)，對(duì)于“諒解書(shū)”，雖然其有一定的作用，但法官判案還要具體問(wèn)題具體分析，不能把諒解書(shū)當(dāng)成包醫(yī)百病的靈丹妙藥，有些貪財(cái)家屬，沒(méi)有一點(diǎn)親情與正義感，哪怕是暴力犯罪，只要被告人愿意賠錢(qián)，甭說(shuō)“諒解書(shū)”了，什么條件他們也會(huì)答應(yīng)。有些不缺錢(qián)的被害人，即便是被告人的條件符合緩刑條件，他們也不會(huì)出具“諒解書(shū)”，為了滿(mǎn)足私欲，無(wú)論如何，他們都會(huì)想把這些被告人置于死地，永世不得超生。
對(duì)于上述兩種被害人的心態(tài)，與國(guó)家的刑事制度基本原則嚴(yán)重相背，在依法治國(guó)，構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，司法獨(dú)立的基本原則不可動(dòng)搖，“諒解書(shū)”不要成為公訴案件私下和解的“潛規(guī)則”，審判法官更不要被被害人的態(tài)度干擾司法的公正。
