姓名: 胡國(guó)杰
性別: 男
畢業(yè)院校: 安徽大學(xué)
執(zhí)業(yè)證號(hào): 13401200210373453
執(zhí)業(yè)證類別: 專職律師
律所電話：0551-65609015
執(zhí)業(yè)狀態(tài): 正常
律師事務(wù)所: 安徽承義律師事務(wù)所
1969年出生，1987年9月至1991年7月就讀于安徽大學(xué)法律系法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，2002年獲法律碩士學(xué)位。1991年7月至2002年1月在安徽省池洲市中級(jí)人民法院工作，歷任該院政策法律研究室干事、民事審判庭助理審判員、刑事審判庭審判員、民事審判庭副庭長(zhǎng)等職，2002年辭去公職從事專職律師。現(xiàn)為本所合伙人，承義應(yīng)用法學(xué)研究所理事、安徽省律師協(xié)會(huì)實(shí)習(xí)考核委員會(huì)委員、公司法律專業(yè)委員會(huì)委員、安徽省人民政府立法咨詢員、合肥市人大常委會(huì)立法咨詢專家?guī)斐蓡T、合肥仲裁委仲裁員。
擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位顧問(wèn)情況：
先后擔(dān)任安徽省棉麻有限責(zé)任公司、合肥美菱股份有限公司、合肥美菱太陽(yáng)能科技有限公司、浙江超威集團(tuán)、合肥市濱湖新區(qū)建設(shè)投資有限公司、興業(yè)銀行、中國(guó)計(jì)算機(jī)函授學(xué)院、上海悅勝集團(tuán)、中外合資天年美菱環(huán)?？萍加邢挢?zé)任公司、上海滬龍置業(yè)投資發(fā)展有限公司、合肥市日月混凝土有限公司、合肥亞源印染有限公司、合肥恒和通信有限公司、安徽中邦擔(dān)保有限責(zé)任公司、合肥市教育局、黃山市歙州學(xué)校、中國(guó)移動(dòng)設(shè)計(jì)院有限公司安徽分公司等數(shù)十家大中型企業(yè)、事業(yè)單位的法律顧問(wèn)，在公司法人治理、資產(chǎn)運(yùn)作方面積累了豐富的理論與實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。
※ 專業(yè)經(jīng)驗(yàn)
1、深圳大禹貿(mào)易有限公司訴安徽省某上市公司買賣合同糾紛，代理被告應(yīng)訴，多次遠(yuǎn)赴深圳、潮陽(yáng)、汕頭等地調(diào)查取證，迫使原告撤訴，為委托人挽回經(jīng)濟(jì)損失300余萬(wàn)元。
2、安徽某通信公司訴合肥恒和通訊公司實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛一案，代理被告應(yīng)訴，從證據(jù)切入、據(jù)理力爭(zhēng)，最終原告撤訴。
3、許**等10人訴阜陽(yáng)市某民辦學(xué)校出資糾紛再審一案，擔(dān)任申請(qǐng)人民辦學(xué)校代理人，代理觀點(diǎn)得到法院支持，案件轉(zhuǎn)敗為勝，極大地維護(hù)了學(xué)校的穩(wěn)定和發(fā)展。
4、天津某商廈有限公司訴合肥市某上市公司買賣合同貨款糾紛案，代理被告訴訟，在證據(jù)對(duì)被告極為不利的情況下，抓住原告證據(jù)弱點(diǎn)進(jìn)行反駁，法院依法駁回了原告訴訟請(qǐng)求。
5、合肥美菱股份有限公司訴陜西某商場(chǎng)（集團(tuán)）股份有限公司買賣合同糾紛一案，擔(dān)任原告代理人，成功追回了被告拖欠十年之久的貨款200余萬(wàn)元。
6、支某等三人訴某集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，代理原告訴訟，案件歷經(jīng)兩次一審、二審，最終為委托人追回工程款800余萬(wàn)元。
7、安徽省棉麻有限責(zé)任公司訴安慶市某棉業(yè)公司買賣合同貨款糾紛一案，代理原告訴訟，僅用30天時(shí)間即為原告追回拖欠三年之久的設(shè)備欠款100余萬(wàn)元。
8、芮**涉嫌貪污一案，擔(dān)任犯罪嫌疑人的律師，經(jīng)過(guò)律師依法提供法律幫助，芮某被羈押58天終以證據(jù)不足、定性錯(cuò)誤被無(wú)罪釋放。
9、陶**涉嫌玩忽職守一案，擔(dān)任辯護(hù)人，辯護(hù)觀點(diǎn)得到法院采納，最終法院判決陶某免予刑事處罰。
10、某縣原縣委書記楊**涉嫌受賄一案，擔(dān)任辯護(hù)人依法進(jìn)行辯護(hù)，使其得到從輕處罰，維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。
11、李**涉嫌販賣毒品一案，擔(dān)任辯護(hù)人，案件歷經(jīng)一審二審，辯護(hù)觀點(diǎn)得到采納，使被告人得以減輕處罰。
12、某區(qū)委原副書記王**涉嫌貪污、受賄一案，擔(dān)任二審辯護(hù)人，其認(rèn)為貪污罪不能成立的辯護(hù)觀點(diǎn)被安徽省高級(jí)人民法院采納，被告人刑期由原來(lái)的有期徒刑16年減為有期徒刑5年。
13、方建成訴安徽省黃山市歙州學(xué)校等確認(rèn)民辦學(xué)校舉辦者、出資者糾紛以及洪文琴訴安徽省黃山市歙州學(xué)校等確認(rèn)民辦學(xué)校舉辦者、出資者糾紛，受聘擔(dān)任安徽省黃山市歙州學(xué)校代理人。上述兩案歷時(shí)四年，歷經(jīng)兩次一審、二審才塵埃落定，安徽省黃山市歙州學(xué)校最終勝訴。權(quán)威資料顯示，該案因所涉法律適用問(wèn)題爭(zhēng)議較大，安徽高院曾就此案請(qǐng)示最高人民法院，最高人民法院在咨詢?nèi)珖?guó)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、教育部等部門意見后予以批復(fù)。上述兩案既涉及出資等相關(guān)證據(jù)、事實(shí)的認(rèn)定，也直接觸及民辦學(xué)校舉辦者糾紛是否系人民法院民事受案范圍、“貢獻(xiàn)”能否作為出資、民辦學(xué)校出資份額能否繼承等深層次法律適用焦點(diǎn)問(wèn)題，堪稱民辦學(xué)校舉辦者、出資者糾紛的典型案例。
