姓名：楊春榮
職業(yè)：合伙人律師
執(zhí)業(yè)證號：13401201610485260
專業(yè)領域：刑事辯護、企業(yè)刑事風險防控，在涉經濟犯罪、職務犯罪、侵犯知識產權犯罪與民刑交叉、行刑交叉等領域積累有豐富的實踐經驗
聯(lián)系電話：15055708110
微信：18815650284
律所：上海漢盛（合肥）律師事務所
地址：合肥市包河區(qū)龍川路與廬州大道交口綠地中央廣場D座25層
楊春榮，法學學士學位，合肥市公安局法制支隊公職律師轉崗。2013年擔任市公安局法制類中級教官，2016年6月申報市公安局公職律師并獲批準,2018年、2023年連續(xù)任合肥市律師協(xié)會實習律師考核委員會委員，曾任蜀山區(qū)委區(qū)政府"六五"、"七五"普法講師團成員，合肥市公安局高新分局為企服務專家?guī)斐蓡T，合肥市民營經濟法律服務團成員，合肥市公益法律服務團成員，合肥市公安局關心下一代工作委員會委員；在公安機關工作期間主辦過多起有影響力的重大特大刑事案件，具有豐富的偵查和辦案經驗。在公安法制工作期間，主要從事行政與刑事案件審核、執(zhí)法監(jiān)督、行政復議訴訟等工作。先后多次受到各級的嘉獎和獎勵，如：2012年6月，被中共合肥市蜀山區(qū)委員會授予“全區(qū)創(chuàng)先爭優(yōu)優(yōu)秀共產黨員”；2020年9月10日，被合肥市公安局評為優(yōu)秀警師；2020年12月，被合肥市律師協(xié)會評為合肥市第四屆優(yōu)秀公職律師。
轉崗專職律師近3年來，楊春榮律師辦理過一系列有影響、有效果的刑事和疑難的民事案件，成功案例包括：
1、許某某涉嫌強制猥褻他人案
基本案情：2022年12月31日，許某某因涉嫌強制猥褻他人被某公安機關取保候審，于2023年5月23日移送檢察機關審查起訴。公安機關認定2022年12月30日3時許，許某某在省城某酒店的8407房間內強制猥褻他人。
辯護觀點：①本案被害人王某某在案發(fā)賓館一樓大廳報警，許某某得知王某某已報警后并沒有離開案發(fā)現(xiàn)場而是在現(xiàn)場等待警察的到來，應當認定為自首；②被害人王某某是一名在校大學生，但犯罪嫌疑人許某某也是一名在校大學生，許某某參軍退伍后考入省城某學院，案發(fā)前完成研究生入學考試，在審查起訴階段被某高校管理學院研究生院錄取。許某某在部隊服役、大學學習期間，曾擔任班長、團支書、學生會組織部長，在校期間多次獲得國家獎學金、國家勵志獎學金、省優(yōu)秀畢業(yè)生、省直機關優(yōu)秀共青團員等榮譽；
最終結果：檢察機關最終采納了楊春榮律師的辯護意見，在認定犯罪嫌疑人許某某具備投案自首、自愿認罰認罰的前提下，認定犯罪嫌疑人許某某犯罪情節(jié)輕微，決定對許某某不起訴。
2、陳某某涉嫌開設賭場案
基本案情：公安機關認定陳某某在2022年11月20日至12月18日“卡塔爾”世界杯期間，伙同程某某、汪某某、曹某某、程某等人，利用世界杯賽事結果坐莊開設“盤口”組織賭客參與賭球，累計賭資600余萬元人民幣，參賭人員近200人。公安機關認定陳某某為開設賭場罪共同主犯。
辯護觀點：①本案不屬于“兩高一部”《關于辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》（公通字[2010]40號）第一條規(guī)定的相關情形，即陳某某等人沒有實施開設賭場罪基本構成要件的行為；②因“聚眾賭博”行為與“開設賭場”行為的區(qū)別在于行為人是否發(fā)展了下級代理人，上述5人的行為性質完全符合“聚眾賭博”的客觀表現(xiàn)，該案5名被告人涉嫌罪名應為“聚眾賭博”，不應認定開設賭場；③公安機關認定陳某某在共同犯罪中起主要作用是錯誤的。
判決結果：審判機關依據“賭博罪”判處陳某某有期徒刑一年六個月，緩期二年執(zhí)行。
3、劉某某涉嫌集資詐騙案
基本案情：公安機關《起訴意見書》載明：2016年至2017年3月份期間，劉某某涉嫌借用他人身份證、戶口本、結婚證，用于幫助某銀行“沖沖業(yè)績”，涉嫌集資詐騙的犯罪行為。
辯護觀點：①劉某某在主觀上并不明知其幫助某商業(yè)銀行“沖沖業(yè)績”并獲取一定補助費的行為是違法犯罪行為；②劉某某涉案情節(jié)輕微。
最終結果：檢察機關采納辯護意見，案件經兩次退回補充偵查后，檢察機關建議公安機關終止偵查，后公安機關以“其他依法不追究刑事責任的”，作出終止偵查決定。
4、李某某涉嫌販賣毒品、洗錢罪案
基本案情：某公訴機關指控被告人李某某在2023年4月至5月期間，前往武漢購買“冰毒”兩次，第一次為8克，共付費7350元；第二次為17.8克，共付費23500元。“冰毒”總重25.8克，回居住地后多次向多人販賣所購毒品。同時指控：被告人李某某為規(guī)避偵查機關打關，用其妻子張某某的微信賬號、支付寶賬戶收取販賣毒品違法所得，涉嫌洗錢罪。因李某某拒不認罪，檢察機關指控數罪并罰，建議量刑有期徒刑7年半至8年半之間。
辯護觀點：①被告人李某某“以販賣為目的而非法收購毒品”的證據不足，因現(xiàn)有證據可證實李某某第一次購買的毒品僅用于本人吸食，并沒有對外“販賣”；②被告人李某某第二次購買的“冰毒”系假毒品，其誤認為是真毒品而販賣；③指控涉嫌洗錢犯罪客觀事實不成立。
判決結果：某法院合議庭判決李某某數罪并罰有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣12000元。
5、許某涉嫌詐騙罪案
基本案情：公訴機關指控：許某（第四被告）為某保健品公司的宣傳主管，參與對所屬員工保健品營銷“話術”培訓，通過會銷、旅銷、聚餐、給客戶過生日、上門給老年客戶做家務等等，共同詐騙錢財數千萬元。對許某的建議量刑為有期徒刑8年至8年半之間。
辯護觀點：①許某等人不存在非法占有的主觀目的；②本案中第一被告人設立公司，工商登記的股東和負責人均為公司實際控制人身份一致，全體銷售人員沒有使用假名、藝名，在跟蹤服務中沒有不斷升級各種身份。收取客戶的貨款存入公司的賬戶，而非個人賬戶；③詐騙罪中的受騙者的處分行為必須基于認識錯誤，而認識錯誤的陷入或者繼續(xù)維持是由于行為人的欺騙行為所致。這種“認識錯誤”與“財產處分行為”的構成要件要素之間的關系，在刑法理論上也被稱為因果關系。但由于這種因果關系不是存在于外部的客觀事實經過，而是存在于受騙者的內心思考領域，所以常常被稱為“心理的因果性”。如果不存在這種心理的因果性，即處分行為不是基于認識錯誤，則不屬于詐騙罪中的處分行為。本案中的各被害人雖然陷入了一定的認識錯誤，但這種認識錯誤只是關于附隨情況的認識錯誤，而不是詐騙罪所要求的法益關系以及類似性質的錯誤；④從法律層面看，對許某免除刑事處罰具有法律依據。
判決結果：一審法院以涉嫌虛假廣告罪判處被告人許某有期徒刑一年，緩期一年執(zhí)行。
6、伍某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪案
基本案情：伍某某從事汽車零配件銷售，2023年3月下旬被某公安機關以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪刑事拘留，公安機關初步認定伍某某銷售金額30余萬元人民幣。
辯護觀點：①伍某某所銷售的汽車零配件均系正規(guī)廠家所購買，對個別產品在出廠時屬于殘次品，伍某某在第一時間作出退貨處理或協(xié)商減半收取費用，并不存在涉嫌銷售假冒注冊商標的商品的事實行為；②認定伍某某銷售假冒注冊商標的商品主觀故意證據不足。
最終結果：檢察機關未批準逮捕，公安機關取保候審滿12個月時撤銷該案件。
7、楊某某訴安徽某安架業(yè)有限公司、盧某某建設工程合同糾紛案
基本案情：2021年，一審原告楊某某訴安徽某安架業(yè)有限公司（以下簡稱某安公司）建設工程合同糾紛一案，原一審法院判決某安公司敗訴，某安公司不服判決提起上訴，原二審法院維持一審判決。某安公司不服一審和二審的判決，委托楊春榮律師向山東省高級人民法院申請再審。再審階段楊春榮律師介入后，全面梳理本案的證據和原庭審筆錄、判決書，向山東高院重新提交證據材料和代理詞。
代理觀點： ① 被告某安公司不是本案適格被告；②原告工人違章作業(yè)造成意外安全事故的賠償款1378965元（鼎安公司已先期墊付）應當退還。
判決結果：山東省高級人民法院（2022）魯民申3272號民事裁定書的裁定：1.指令山東德州市中級人民法院再審本案；2.再審期間，中止原判決的執(zhí)行；德州市中級人民法院經開庭審理，作出（2022）魯14民再33號裁定：撤銷原二審和原一審判決，本案發(fā)回夏津縣人民法院再審，二審案件受理費14785元退回某安公司；最終，夏津縣人民法院（2022）魯1427民初1633號判決書作出了公平、公正、合法的判決。較好地維護了再審申請人（某安公司）的合法權益。
8、林某某涉嫌協(xié)助組織賣淫罪案
基本案情：林某某涉嫌組織賣淫被公安機關刑事拘留、一個月后被檢察機關同一罪名批準逮捕。楊春榮律師介入后，在審查起訴階段，通過閱卷，發(fā)現(xiàn)指控林某某組織賣淫犯罪證據不足，林某某對賣淫人員沒有管理、控制，沒有參與對賣淫收入的分配。林某某作為前臺主管，對工作的場所內賣淫行為沒有及時制止，存在放任的態(tài)度，涉嫌協(xié)助組織賣淫犯罪，而不是組織賣淫犯罪。
辯護觀點：①林某某對賣淫人員沒有管理、控制，沒有參與對賣淫收入的分配，其工資收入為固定收入加前臺足浴部分的提成，不包括案涉場所賣淫部分的提成；②林某某自愿認罪認罰；③林某某自愿退繳全部違法所得，并同意接受審判機關對其罰金的處罰；④林某某無違法犯罪前科，初犯、偶犯。
判決結果：在檢察機關結合自愿認罰認罰，認定協(xié)助組織賣淫犯罪量刑建議為有期徒刑一年六個月；一審法院經2次開庭，合議庭判處被告人林某某有期徒刑一年四個月。
