姓名：孫寶華
性別：男
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號(hào)：1340120171 0014879
電話(huà)（微信）：13855123679
律所：北京蘭臺(tái)（合肥）律師事務(wù)所
地址：合肥市濱湖高速時(shí)代廣場(chǎng)C2座1909室
孫寶華律師，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)法律碩士，北京蘭臺(tái)（合肥）律師事務(wù)所主任，中國(guó)刑警學(xué)院偵查學(xué)本科畢業(yè)，曾在公安系統(tǒng)工作二十年，后在某監(jiān)察委工作兩年，歷經(jīng)公安刑偵、治安、法制、監(jiān)察委審查調(diào)查等多個(gè)工作崗位，曾榮獲某市“五一勞動(dòng)標(biāo)兵”、某市公安局“十佳法制民警”、“政法系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人”等榮譽(yù)，多次受到省廳、市局嘉獎(jiǎng)。
孫寶華律師執(zhí)業(yè)以來(lái)，專(zhuān)注于刑事辯護(hù)，擅長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)類(lèi)犯罪、稅務(wù)犯罪及嚴(yán)重暴力犯罪等方面的辯護(hù)。
孫寶華律師致力于刑法理論與實(shí)務(wù)研究，論文《我國(guó)偵查訊問(wèn)制度完善建議》在《黑河學(xué)院學(xué)報(bào)》發(fā)表，執(zhí)業(yè)以來(lái)撰寫(xiě)多篇論文如《刑法中非法占有目的的司法實(shí)踐》、《故意殺人罪死刑適用實(shí)證研究》、《刑法修正案（十一）背景下的強(qiáng)奸罪司法實(shí)務(wù)研究》、《長(zhǎng)三角地區(qū)2020年度醉酒型強(qiáng)奸犯罪大數(shù)據(jù)研究報(bào)告》、《安徽省2021年度虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票犯罪大數(shù)據(jù)研究報(bào)告》等在各知名媒體網(wǎng)站刊載；并于2021年12月份受邀到合肥市公安局“執(zhí)法質(zhì)量提升班”做了《從無(wú)罪判例看刑事訴訟證據(jù)的審查判斷》的主題交流。
執(zhí)業(yè)以來(lái)辦理的部分案件有：
1、吳某涉嫌組織網(wǎng)絡(luò)女主播淫穢表演案
公安機(jī)關(guān)秉公執(zhí)法，采納了辯護(hù)人的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn)，以“缺少關(guān)鍵性證據(jù)、不應(yīng)追究刑事責(zé)任”為由對(duì)本案終止偵查，本案獲得實(shí)質(zhì)上的無(wú)罪處理。
2、錢(qián)某被訴詐騙案
檢察院以詐騙罪對(duì)被告人錢(qián)某提起公訴，建議量刑三年八個(gè)月，在本案其他被告均已認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，辯護(hù)人在庭審時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為本案不構(gòu)成詐騙，最終被告人以掩飾隱瞞犯罪所得罪被判一年十一個(gè)月。
3、陽(yáng)某故意傷害（重傷）案
辯護(hù)人多次與被害人及家屬進(jìn)行溝通，最終促使被告人家屬與被害人達(dá)成刑事賠償協(xié)議，取得被害人及其家屬諒解，被告人成功獲得緩刑。
4、韓某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案
檢察院在起訴時(shí)未認(rèn)定被告人存在自首情節(jié)，庭審時(shí)法官聽(tīng)取了辯護(hù)人關(guān)于被告存在自首、積極主動(dòng)退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕從寬情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，判決被告人拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。
5、張某故意殺人案
一審時(shí)張某因故意殺人罪被判無(wú)期徒刑，辯護(hù)人二審介入時(shí)，針對(duì)案件尸體檢驗(yàn)報(bào)告提出異議，認(rèn)為死者死亡原因事實(shí)不清證據(jù)不足，不足以認(rèn)定被告人系實(shí)施故意殺人行為的主犯，最終被告人二審被改判十五年有期徒刑。
6、李某涉嫌婚姻詐騙被取保案
李某因涉嫌婚姻詐騙被公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，家屬委托辯護(hù)人緊急介入，在會(huì)見(jiàn)認(rèn)真聽(tīng)取李某的陳述和辯解后，認(rèn)為本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，李某的行為不構(gòu)成詐騙，隨即向檢察院提交了《不予逮捕意見(jiàn)書(shū)》，最終，李某因檢察院不批捕而被取保。
7、李某涉嫌“套路嫖”詐騙被取保案
嫌疑人因經(jīng)營(yíng)足浴店被公安機(jī)關(guān)指控涉嫌“套路嫖”詐騙刑拘，由于本案系安徽省首例“套路嫖”詐騙案件，辯護(hù)人向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保但未獲批準(zhǔn)。在審查批準(zhǔn)逮捕階段，辯護(hù)人多次與承辦檢察官溝通，提交本案不構(gòu)成詐騙的辯護(hù)意見(jiàn)，最終嫌疑人因檢察院不批捕而被取保。
8、武某被控涉案8000萬(wàn)元詐騙案
武某因在某網(wǎng)絡(luò)公司任職被控參與股票期權(quán)詐騙，涉案金額8000余萬(wàn)元。審查起訴階段，辯護(hù)人多次與承辦檢察官溝通，最終武某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院提出了五年的量刑建議。
